1

Тема: Оспаривание вступления в СНТ: Дело № 2-324/2018 ~ М-281/2018

В Веневский районный суд Тульской области
301320, г. Венев, пл. Ильича, д. 4 А.

Истец:
Сиренев Леонид Викторович,
*** года рождения, паспорт ***, зарегистрирован по адресу: ***. адрес для отправки корреспонденции: ***


Ответчик: СНТ «Экопарк», ОГРН 110715402899, ИНН 7123501144, 301300, Тульская область, Веневский район, дер. Алесово, СНТ «Экопарк», д. 171а.

Гос. пошлина - 600 рублей.


Исковое заявление
о признании недействительными (ничтожными)


1) Решения общего собрания членов СНТ «Экопарк», установленные Протоколом от 19.01.2018г.
и 2) Решения общего собрания членов СНТ «Экопарк», установленные Протоколом № 2/18 от 03.02.2018г.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, СНТ «Экопарк» было создано 26.10.2010г. Учредителем СНТ «Экопарк» с момента его создания и по текущее время является Истец.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", «учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения».

В силу п. 4 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", «учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации Другие вступающие в такое объединение лииа принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического ичи дачного некоммерческого объединения».

В соответствии с п. 4.1. Устава СНТ «Экопарк», утвержденным протоколом № 13 Общего собрания членов Товарищества от 15 июня 2011г. «членами СНТ с момента его государственной регистрации являются его учредители, а также иные лица впоследствии вступившие в него в установленном настоящим Уставом порядке».

Таким образом, с момента государственной регистрации СНТ «Экопарк», Истец является его Членом.

Вместе с тем, в ЕГРЮЛ в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», имеется запись от 15.02.2018г. о том, что должность председателя правления СНТ «Экопарк» занимает Багдасар Игорь Семенович. До указанной даты должность Председателя правления СНТ «Экопарк» занимал Горбунов Валерий Валентинович.

Смена председателя правления в СИТ «Экопарк», не могла произойти без соответствующего волеизъявления Истца, в связи с чем Истец истребовал у Горбунова В.В. документы на основании которых была внесена вышеуказанная запись в ЕГРЮЛ.

Так, СНТ «Экопарк», в отсутствие волеизъявления Истца, были приняты следующие Решения, оспариваемые Истцом:

-     Решение о приеме в члены СНТ «Экопарк», которым были приняты в члены СНТ «Экопарк» ряд лиц, в том числе Багдасар И.С., и Решение об избрании Председателя внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк», установленные ПРОТОКОЛОМ внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 19.01.2018г., на котором присутствовал из числа легитимных членов только один Горбунов В.В., и (далее оспариваемое Решение 1);

-     Решение о досрочном прекращении полномочий Председателя правления СНТ Горбунова В.В., о выборах нового состава правления СНТ, о выборах председателя правления СНТ, в лице Багдасара И.С., установленные Протоколом № 2/18 внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 03.02.2018г.. на котором присутствовали лица, принятые ранее в члены СНТ «Экопарк», решением, установленным в Протоколе от 19.01.2018г.. и на котором не присутствовал ни один из легитимных членов СНТ «Экопарк» (далее оспариваемое Решение 2).

Истец считает вышеуказанные Решения недействительными (ничтожными), принятыми в нарушение норм действующего законодательства Российской Федерации, и положений Устава СНТ «Экопарк», в силу следующего.

На дату принятия оспариваемого Решения 1, и составления Протокола от 19.01.2018г. у СНТ «Экопарк» было всего два члена сам Истец, и Горбунов В.В., последний из которых, на дату подписания данного протокола, был действующим Председателем правления СНТ «Экопарк», что подтверждается следующими документами:

-     Протоколом № 13 общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 05.11.2015г.;
-     Протоколом № 19 общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 02.12.2017г.;
-     Лист записи ЕГРЮЛ от 15.02.2018г.

В силу п. 2 ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ, «общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения».

В соответствии с п. 8.8. Устава СНТ «Экопарк», «общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании более пятьдесят процентов членов СНТ (не менее пятьдесят процентов уполномоченных)».

Уполномоченные в СНТ «Экопарк» не избирались, в связи с чем все решения принимались общим собранием членов СНТ.

В силу п. 1 ст. 20 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ, «общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения».

В силу п. 1. ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ, «к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов».

Так, Решением, установленным Протоколом № 2/18 внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 03.02.2018г., в члены СНТ «Экопарк» были приняты ряд физических лиц. Прием в члены СНТ, относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, а общее собрание членов СНТ правомочно, только если на этом собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов СНТ, однако на указанном собрании присутствовал только один Горбунов В.В., который единолично принял решение о принятии новых членов СНТ «Экопарк», в связи с чем данное решение является ничтожным, как принятое при отсутствии необходимого кворума.

В силу ст. 181.5. ГК РФ, несли иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 2) принято при отсутствии необходимого кворума».

В силу ничтожности Решений, установленных Протоколом от 19.01.2018г.. лица, указанные в нем как новые члены СНТ, не могут считаться принятыми В соответствии с законом, соответственно не могут считаться членами СНТ «Экопарк».

Решения, установленные Протоколом от 03.02.2018г. также относятся, в соответствии с п. 8.3. Устава СНТ «Экопарк» и п. 1. ст. 21 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, а именно о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ, о выборах нового состава правления СЬП, о выборах председателя правления. Вместе с тем на указанном собрании, не присутствовал ни один из легитимных членов СНТ «Экопарк», что привело к полному отсутствию кворума, в связи с чем Решения, установленные Протоколом от 03.02.2018г. также являются ничтожными по основаниям ст. 181.5. ГК РФ.

О принятии в последующем, нелегитимными членами СНТ «Экопарк» иных решений. Истцу не известно, и в случае их выявления, требования Истца в соответствующей части будут дополнены, однако любые решение СНТ «Экопарк», принятые при отсутствии необходимого кворума, в силу вышеизложенных норм Закона, и положений Устава СНТ «Экопарк», являются ничтожными.

С учетом тех обстоятельств, что ничтожные Решения, установленные Протоколами от 19.01.2018г. и от 03.02.2018г., повлекли за собой, внесение записи в ЕГРЮЛ о новом Председателе правления СНТ «Экопарк» - Багдасаре И.С., то в случае признания их таковыми судом, данная запись подлежит исключению из ЕГРЮЛ, а предшествующая данной записи, запись от 13.11.2015, ГРН записи 2157154406286 подлежит восстановлению.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, «член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения».

В силу с п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) uiu решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения».

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ «решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно бьию узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества».

Оспариваемые Решения приняты 19.01.2018г. и 03.02.2018г., в связи с чем настоящий иск в любом случае подан в пределах установленного шестимесячного срока.

На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства Российской Федерации прошу суд:

1.    Признать недействительными (ничтожными) все Решения общего собрания членов СНТ «Экопарк», установленные Протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 19.01.2018г.
2.     Признать недействительными (ничтожными) все Решения общего собрания членов СНТ «Экопарк», установленные Протоколом № 2/18 внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 03.02.2018г.
3.     Исключить из ЕГРЮЛ запись в отношении СНТ «Экопарк» ОГРН 110715402899, ИНН 7123501144, из раздела «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», ГРН записи 2187154079935, дата внесения записи 15.02.2018.
4.     Восстановить в ЕГРЮЛ запись в отношении СНТ «Экопарк» ОГРН 110715402899, ИНН 7123501144, в разделе «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», ГРН записи 2157154406286, дата внесения записи 13.11.2015г.
5.     Истребовать у МИФНС № 10 по Тульской области (300041, г. Тула, Красноармейский пр-кт, д. 48, корп. 2), заверенные копии всех документов (решений, протоколов, заявлений, справок и иных документов), представленных от имени СНТ «Экопарк» ОГРН 110715402899, ИНН 7123501144, в налоговый орган, за период с 01.01.2018г. по 26.04.2018г.
6.     Истребовать у СНТ «Экопарк» ОГРН 110715402899, ИНН 7123501144, оригиналы всех документов (решений, протоколов, заявлений, справок и иных документов), принятых либо составленных за период с 01.01.2018г. по 26.04.2018г.
7.     В качестве мер по обеспечению иска, запретить СНТ «Экопарк» ОГРН 110715402899, ИНН 7123501144, на период до вступления в законную силу Решения суда по настоящему иску, проводить какие-либо собрания членов СНТ «Экопарк», и совершать какие - либо действия, направленные на установление, изменение, или прекращение гражданских прав и обязанностей для СНТ «Экопарк».

Приложения.
1.     Квитанция об уплате гос. пошлины.
2.     Копия доверенности на представителя Истца.
3.     Выписка из ЕГРЮЛ на Ответчика.
4.     Копия Устава СНТ «Экопарк».
5.     Копия Протокола от 19.01.2018г.
6.     Копия Протокола№ 2/18 от03.02.2018г.
7.     Копия Протокола № 13 общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 05.11.2015г.
8.     Копия Протокола № 19 общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 02.12.2017г.
9.     Копия Листа записи ЕГРЮЛ от 15.02.2018г.
8.     Копия гражданского паспорта Истца.
9.     Копия настоящего иска с приложениями по числу лиц, участвующих в деле.

А.А. Айдуев.
Представитель Истца по доверенности

http://ecopark.ml/images/sirenev-01.jpg

http://ecopark.ml/images/sirenev-02.jpg

http://ecopark.ml/images/sirenev-03.jpg

http://ecopark.ml/images/sirenev-04.jpg


Ссылка на движение дела в суде

2

Re: Оспаривание вступления в СНТ: Дело № 2-324/2018 ~ М-281/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2018 года                         
г. Венёв                 

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

с участием представителя истца Сиренева Л.В. по доверенности Айдуева А.А., представителя ответчика СНТ «Экопарк» по доверенности Макушкина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сиренева Л.В. к СНТ «Экопарк» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов СНТ «Экопарк»,


установил:


Сиренев Л.В. обратился в суд с требованиями к СНТ «Экопарк» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов СНТ «Экопарк, исключении записи из ЕГРЮЛ, восстановлении записи в ЕГРЮЛ.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, СНТ «Экопарк» было создано 26 октября 2010 года, с момента создания СНТ и по текущее время истец является его учредителем.

В соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 4.1 Устава СНТ «Экопарк», утвержденным протоколом № общего собрания членов товарищества от 15 июня 2011 года членами СНТ с момента его государственной регистрации являются его учредители, а также иные лица, впоследствии вступившие в него в установленном настоящим Уставом порядке.

Однако в отсутствие волеизъявления истца Сиренева Л.В. 19 января 2018 года членом СНТ «Экопарк» Горбуновым В.В. были приняты решения об избрании председателя внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» и о приеме в члены СНТ «Экопарк» ряда лиц, в том числе ФИО16 что установлено протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 19 января 2018 года.

Далее в отсутствие волеизъявления истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ лицами, ранее принятыми в члены СНТ «Экопарк», были приняты решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ «Экопарк» ФИО20, о выборах нового состава правления СНТ, о выборах председателя правления СНТ ФИО16, установленные протоколом № внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 3 февраля 2018 года.

На дату принятия оспариваемого решения и составления протокола от 19 января 2018 года у СНТ «Экопарк» было всего два члена: истец Сиренев Л.В. и Горбунов В.В., последний из которых на дату подписания протокола был действующим председателем правления СНТ «Экопарк».

В силу п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 8.8 Устава СНТ «Экопарк» общее собрание членов СНТ (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов СНТ (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. В силу п. 1 ст. 21 указанного закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу ничтожности решений, установленных протоколом от 19 января 2018 года лица, указанные в нем, как новые члены СНТ «Экопарк», не могут считаться принятыми в соответствии с законом и не могут считаться членами СНТ «Экопарк».

Решения, установленные протоколом от 3 февраля 2018 года, также в соответствии с п. 8.3 Устава СНТ «Экопарк» и п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» относятся к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, а именно: о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ, о выборах нового состава правления СНТ, о выборах председателя правления. Вместе с тем, на указанном собрании не присутствовал ни один из легитимных членов СНТ «Экопарк», что привело к полному отсутствию кворума, в связи с чем решения, установленные протоколом от 3 февраля 2018 года также являются ничтожными в силу ст. 181.5 ГК РФ.

Все ничтожные решения, установленные протоколами от 19 января 2018 года и 3 февраля 2018 года повлекли за собой внесение записи в ЕГРЮЛ о новом председателе правления СНТ «Экопарк» ФИО16 то в случае признания их таковыми судом, данная запись подлежит исключению из ЕГРЮЛ, а предшествующая запись от 13 ноября 2015 года подлежит восстановлению.

Ссылаясь на нарушение своих прав как члена СНТ «Экопарк» в силу положений ст. 19, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 5 ст. 181.4 ГК РФ просил суд:

признать недействительными (ничтожными) все решения общего собрания членов СНТ «Экопарк», установленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 19 января 2018 года,

признать недействительными (ничтожными) все решения СНТ «Экопарк», установленные протоколом № внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 3 февраля 2018 года,

исключить из ЕГРЮЛ запись в отношении СНТ «Экопарк», <данные изъяты>, из раздела «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», ГРН записи <данные изъяты>, дата внесения записи 15 февраля 2018 года,

восстановить в ЕГРЮЛ запись в отношении СНТ «Экопарк», <данные изъяты>, из раздела «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», ГРН записи <данные изъяты>, дата внесения записи 13 ноября 2015 года.

Далее истец Сиренев Л.В. уточнил основания иска. В обоснование ссылался на то, что у него в собственности, начиная с 15 апреля 2011 года и по настоящее время, имеется земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20 июля 2018 года.

Таким образом, истец на даты принятия оспариваемых решений имел в собственности земельный участок в границах СНТ «Экопарк», являлся учредителем СНТ «Экопарк», и соответственно, членом СНТ «Экопарк». Просит суд:

признать недействительными (ничтожными) все решения общего собрания членов СНТ «Экопарк», установленные протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 19 января 2018 года,

признать недействительными (ничтожными) все решения СНТ «Экопарк», установленные протоколом № внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 3 февраля 2018 года,

Истец отказался от исковых требований в части исключения из ЕГРЮЛ записи в отношении СНТ «Экопарк», <данные изъяты>, из раздела «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», ГРН записи №, дата внесения записи 15 февраля 2018 года, восстановлении в ЕГРЮЛ записи в отношении СНТ «Экопарк», <данные изъяты>, из раздела «сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», ГРН записи №, дата внесения записи 13 ноября 2015 года. Производство по делу в этой части прекращено.

Истец Сиренев Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Сиренева Л.В. по доверенности Айдуев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ссылался на нарушение оспариваемыми решениями прав его доверителя, как члена СНТ «Экопарк», и как собственника земельного участка на территории СНТ «Экопарк», предусмотренных Федеральным законом № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Ссылался на то, что Сиренев Л.В. как учредитель СНТ с момента его учреждения стал членом СНТ «Экопарк» и никогда не выходил из членов СНТ, поскольку постоянно имел в собственности земельные участки на территории СНТ, до настоящего времени является собственником одного земельного участка, расположенного на территории СНТ «Экопарк», в связи с чем отсутствовали основания для его исключения из состава членов СНТ. О времени и месте проведения общего собрания членов СНТ «Экопарк» его в нарушение Федерального закона № 66-ФЗ не извещали. Ссылался на отсутствие 19 января 2018 года кворума при проведении общего собрания членов СНТ «Экопарк», в связи с чем полагал протокол указанного собрания ничтожным в силу ст. 181.5 ГК РФ.

Представитель ответчика СНТ «Экопарк» по доверенности Макушкин И.С. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. В обоснование возражений ссылался на то, что в настоящее время членами СНТ являются 164 человека, отмена оспариваемых протоколов затронет их интересы. Ссылался на то, что имеется ксерокопия протокола общего собрания членов СНТ «Экопарк» об исключении Сиренева Л.В. из членов СНТ в связи с продажей всех земельных участков. Кроме того, 17 февраля 2011 года земельный участок с кадастровым номером № был отчужден Сиреневым Л.В. Наумкину Е.Н. и только 15 апреля 2011 года вновь был зарегистрирован за Сиреневым Л.В., в указанный промежуток времени Сиренев Л.В. не являлся собственником данного земельного участка. Ссылался на злоупотребление правом со стороны Сиренева Л.В., а также на недоказанность его членства в СНТ 19 января 2018 года, поскольку отсутствуют сведения из реестра членов СНТ, членская книжка Сиренева Л.В., Сиренев Л.В. не платил членские взносы, а запись в ЕГРЮЛ доказательством членства не является. Бывший член правления Шуршалин И.С. и председатель правления Горбунов В.В. в письмах, адресованных в налоговую инспекцию, прокуратуру и администрацию МО Веневский район сообщали о том, что Горбунов В.В. является единственным членом СНТ «Экопарк».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда был привлечен Горбунов В.В., в дальнейшем в связи со смертью Горбунов В.В. исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца Айдуева А.А., представителя ответчика Макушкина И.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» перечислены вопросы, решение которых относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных). Частью 2 данной статьи установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического товарищества или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее пятидесяти процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Как установлено судом, 19 января 2018 года членом СНТ «Экопарк» Горбуновым В.В. были приняты решения об избрании председателем внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» Горбунова В.В. и о приеме с 19 января 2018 года в члены СНТ «Экопарк» следующих собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Экопарк»: ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО11, ФИО12 ФИО15, ФИО14, ФИО13, включении их в реестр членов СНТ «Экопарк» с 20 января 2018 года, выдаче указанным лицам выписки из настоящего протокола и членской книжки СНТ, что закреплено протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 19 января 2018 года.

Далее 3 февраля 2018 года указанными лицами, ранее принятыми в члены СНТ «Экопарк», были приняты решения о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ «Экопарк» Горбунова В.В., о выборах нового состава правления СНТ, в которое были включены: ФИО14, ФИО15 ФИО16, о выборах председателем правления СНТ ФИО16 закрепленные протоколом № внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 3 февраля 2018 года.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ СНТ «Экопарк» было создано 26 октября 2010 года, с момента создания СНТ и по текущее время истец Сиренев Л.В. является его учредителем.

В соответствии с п. 4 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с п. 4.1 Устава СНТ «Экопарк» учредители садоводческого некоммерческого товарищества являются членами СНТ с момента его государственной регистрации (л.д. 30). В соответствии с п. 4.5 Устава добровольный выход из СНТ осуществляется на основании письменного заявления члена СНТ. При этом к исключительной компетенции общего собрания СНТ согласно п.8.3 Устава относится исключение из членов СНТ. Возможность исключения из членов СНТ предусмотрена п. 14.4. Устава, как добровольно, на основании личного заявления, так и в связи с грубым нарушением требований настоящего Устава.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Ранее в судебном заседании Горбунов В.В., являвшийся председателем правления СНТ «Экопарк», пояснил, что Сиренев Л.В. не писал заявления о выходе из членов СНТ «Экопарк», подобные вопросы никогда не стояли на повестке общего собрания СНТ.

Однако, как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, для добровольного выхода члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения из таких объединений решения общего собрания, установленного законом для исключения из числа членов, не требуется. Кроме того, особую, отличающуюся от процедуры выхода члена СНТ, процедуру выхода учредителя СНТ из числа его членов ни Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ни Устав СНТ «Экопарк» не предусматривают.

Показания свидетеля Горбунова В.В. о том, что Сиренев Л.В. не выходил из членов СНТ «Экопарк», опровергаются материалами дела, показаниями сторон.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, относится к исключительной компетенции суда.

При разрешении спора суд принимает во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы судом в таком объеме, который позволяет разрешить спор. Доказательств в обоснование своих доводов о продолжении членства в СНТ «Экопарк» истцом не представлено в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ. Не является указанным доказательством и наличие записи в ЕГРЮЛ в качестве сведений об учредителе СНТ «Экопарк» Сиренева Л.В., поскольку внесение соответствующих записей носит заявительный характер. При этом датой внесения в ЕГРЮЛ сведений о данном лице является 26 октября 2010 года – то есть дата создания СНТ «Экопарк», а датой внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения, является 7 апреля 2018 года, то есть дата непосредственно перед подачей искового заявления.

Более того, как следует из показаний представителя истца Айдуева А.А. Сиренев Л.В. проживает на территории Израиля, в хозяйственной деятельности товарищества участие принимает формально, при этом у него отсутствовали препятствия при должной осмотрительности участвовать в управлении товариществом.

Как следует из представленного стороной истца протокола общего собрания членов СНТ «Экопарк» от декабря 2017 года, на повестке заседания стояли вопросы исключения из членов СНТ Шуршалина И.С. и ФИО17 при этом на тот момент членов СНТ «Экопарк» было трое, в том числе председатель правления Горбунов В.В.

Указанный протокол Сиреневым Л.В. не обжаловался, как указал представитель Сиренева Л.В. - Айдуев А.А., его доверитель не обжаловал указанный протокол ввиду отсутствия заинтересованности в его обжаловании.

Как следует из копии материалов регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 27 июля 2010 года его собственником являлся Сиренев Л.В. На основании договора купли-продажи от 18 января 2011 года указанный земельный участок был продан ФИО5 17 февраля 2011 года зарегистрировано право собственности ФИО5 на земельный участок. Далее, как следует из представленных материалов на основании договора мены от 1 марта 2011 года № и передаточного акта от 1 марта 2011 года вновь зарегистрировано право собственности Сиренева Л.В. на земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15 апреля 2011 года №.

Таким образом, на момент принятия оспариваемых решений, закрепленных в протоколах общих собраний членов СНТ «Экопарк» 19 января 2018 года и 3 февраля 2018 года, Сиренев Л.В. действительно являлся собственником земельного участка на территории СНТ «Экопарк». Однако, наличие в собственности земельного участка не свидетельствует о продолжении членства Сиренева Л.В. в товариществе. Указанное обстоятельство является одним из условий членства в СНТ. Более того, обращаясь с настоящим иском, Сиренев Л.В. первоначально не ссылался, как на основание своего иска, на наличие в собственности земельного участка, о чем он узнал в дальнейшем.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Как установлено судом и следует из пояснений сторон, круг новых членов СНТ «Экопарк» с момента его создания был ограничен, на настоящее время после принятия решений, включенных в оспариваемый протокол общего собрания от 19 января 2018 года, согласно реестру членов СНТ «Экопарк» в него вступило 164 члена, которые ранее никогда его членами не являлись.

Как пояснил представитель истца Айдуев А.А. в судебном заседании, нарушение прав истца заключалось в невозможности принимать управленческие решения о включении в состав СНТ «Экопарк» новых членов, именно этим были нарушены его права как учредителя и члена СНТ. Доказательств причинения ему каких-либо неблагоприятных последствий принятыми решениями суду представлено не было.

Заинтересованность участника в признании недействительным решения, как нарушающего его права и интересы, должна быть не только провозглашена, но и доказана (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Кроме того, обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства того, что права истца в результате принятия оспариваемых им решений оказались нарушенными, и это нарушение повлекло наступление для истца существенных неблагоприятных последствий, а также доказательства возможности восстановления его предполагаемого нарушенного права путем удовлетворения данного иска. Кроме того, Сиренев Л.В., как собственник земельного участка, расположенного на территории СНТ «Экопарк», вправе в дальнейшем реализовать свои права на вступление в члены СНТ «Экопарк».

С 01.09.2013 года введена в действие глава 9.1 ГК РФ, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

В силу положений ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение) (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Согласно статье 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из смысла указанных норм следует, что решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется предусмотренными данной нормой способами и иными способами, предусмотренными законом.

Анализируя указанные нормы, поскольку стороной истца не доказано членство Сиренева Л.В. на момент принятия оспариваемых протоколов в СНТ «Экопарк», истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств отсутствия на данном собрании необходимого для принятия решений кворума и, как следствие, ничтожности принятых на данном собрании решений по основаниям ст. 181.5 ГК РФ.

Кроме того, суд исходит из буквального толкования положений ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ, в соответствии с которыми в собрании 19 января 2018 года участвовал Горбунов В.В., что составляет не менее пятидесяти процентов от общего числа участников СНТ «Экопарк», он единогласно проголосовал за решения собрания, то есть проголосовало большинство участников собрания, следовательно, имеются основания для того, чтобы считать решения собрания принятыми.

С учетом всех исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает, что исковые требования о признании недействительным решений от 19 января 2018 года об избрании председателя внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» и принятии в члены СНТ «Экопарк» следующих собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Экопарк»: ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО16, ФИО11 ФИО12, ФИО15 ФИО14, ФИО13 включении их в реестр членов СНТ «Экопарк» с 20 января 2018 года, выдачи указанным лицам выписки из настоящего протокола и членской книжки СНТ, удовлетворению не подлежат, поскольку кворум на общем собрании имелся, общее собрание было проведено в порядке, предусмотренном законом, нарушений процедуры проведения общего собрания членов СНТ не установлено.

Как следствие, по указанным выше основаниям, при наличии кворума, суд не усматривает оснований и для признания решений от 3 февраля 2018 года о досрочном прекращении полномочий председателя правления СНТ «Экопарк» Горбунова В.В., о выборах нового состава правления СНТ, в которое были включены: ФИО14, ФИО15 ФИО16, о выборах председателем правления СНТ ФИО16, закрепленные протоколом № внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 3 февраля 2018 года, ничтожными.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Сиренева Л.В. к СНТ «Экопарк» о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов СНТ «Экопарк», установленных протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 19 января 2018 года и протоколом № внеочередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 3 февраля 2018 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий             
О.А.Садовщикова