1 Тема от Местный

  • Местный
  • Участник
  • Неактивен

Тема: Иск Рахманова В.В. к СНТ «Экопарк»

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года                                 

г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-168/2020 по иску Рахманова В.В. к СНТ «Экопарк» о признании отсутствия задолженности по оплате членских взносов, обязании убрать с информационных щитов информацию о должнике, размещении опровержения на информационных щитах, обязании произвести перерасчет по членским взносам, осуществить выставление корректных счетов,


установил:


первоначально Рахманов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Экопарк» об обязании правление СНТ «Экопарк» убрать с информационных щитов информацию о должнике, обязании разместить опровержение на информационных щитах и чатах, обязании произвести перерасчет по членским взносам, осуществить выставление корректных счетов.

Впоследствии Рахманов В.В. уточнил исковые требования и просил суд признать отсутствующей задолженность по оплате членских взносов, обязать правление СНТ «Экопарк» убрать с информационных щитов информацию о должнике, разместить опровержение на информационных щитах и чатах, обязать произвести перерасчет по членским взносам, осуществить выставление корректных счетов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что СНТ «Экопарк» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в организационно- правовой форме садоводческого некоммерческого товарищества (вид товарищества собственников недвижимости) и является добровольным объединением собственников недвижимого имущества (садовых земельных участков), созданным ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами, место нахождения Товарищества: <адрес>.

Товарищество создано на основании решения учредителей Товарищества (Протокол № 1 от 16.10.2010) с момента его регистрации 26.10.2010 в порядке, установленном законодательством, действовавшим на момент создания и регистрации Товарищества - 26.10.2010.

Товарищество осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 N 217-ФЗ, а также иным законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения, в которые вступает Товарищество в процессе осуществления своей деятельности.

Истец является членом СНТ «Экопарк» с 30.06.2018 года.

15.12.2018 года было проведено очередное годовое общее собрание членов СНТ «Экопарк», на котором большинством голосов было принято решение (пункт 7 повестки общего собрания), что собственники участков, имеющие 1-2 участка, оплачивают один членский взнос. Собственники участков, имеющие 3-5 участков, оплачивают два членских взноса. Собственники участков, имеющие 6 и более участков, оплачивают один членский взнос за каждый участок (презюмируются приобретение с инвестиционной целью). При нахождении садовых участков в общей совместной (долевой собственности двух и более членов СНТ «Экопарк») размер определяется так, как если бы это был один собственник. Собственники самостоятельно определяют своим соглашением, как ими оплачиваются членские взносы.

В соответствии с заключенным истцом 22.05.2018 года с супругой Курбатовой А.Е. соглашением о разделе земельного участка с кадастровым номером № (участок № СНТ «Экопарк»), указанный участок был разделен между ними в равных долях. С того момента оплачивать взносы они также начали в равных долях, каждый по ? членского взноса, что в совокупности и в соответствии с принятым решением на общем собрании 15.12.2018 года составляет 100% членского взноса, согласно выставленным товариществом платежным квитанциям.

18.01.2020 года состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Экопарк», на котором большинством голосов было принято решение о сумме членского взноса для собственников участков, в собственности которых один или два участка, в размере равном 3000 рублей, и указано, что собственники участков, имеющие 1-2 участка, оплачивают один членский взнос. Собственники участков, имеющие 3-5 участков, оплачивают два членских взноса. Собственники участков, имеющие 6 и более участков, оплачивают один членский взнос за каждый участок (презюмируются приобретение с инвестиционной целью). При нахождении садовых участков в общей совместной (долевой) собственности двух и более членов СНТ «Экопарк» размер определяется так, как если бы это был один собственник. Собственники самостоятельно определяют своим соглашением, как ими оплачиваются членские взносы.

Таким образом, порядок определения размера членского взноса, принятый на годовом общем собрании членов СНТ «Экопарк» 18.01.2020 года, аналогичен порядку, который был установлен решением годового общею собрания членов СНТ «Экопарк», состоявшемся 15.12.2018 года.

В августе 2019 года Рахмановым В.В. был приобретен участок с кадастровым номером № (участок № СНТ «Экопарк»). Правление СНТ «Экопарк» об этом факте знало.

Участок № был приобретен истцом в интересах СНТ «Экопарк», поскольку имеет удобное расположение (через него идет Центральная дорога СНТ «Экопарк»), а также удобен для иных хозяйственных целей, например, установки контейнеров для мусора, парковки техники, для чего он и раньше использовался бывшими владельцами. Для дачного хозяйства он непригоден и был непригоден к моменту приобретения участка. Предварительно с Правлением СНТ «Экопарк» обсуждался вопрос о передачи в аренду указанного земельного участка по цене, равной ? размера членского взноса, с зачетом данных сумм в счет цены выкупа указанного земельного участка в дальнейшем. На общем собрании членов СНТ «Экопарк» 18.01.2020 года этот вопрос был поднят, и при членах СНТ «Экопарк» были согласованы основные условия аренды и дальнейшего его выкупа, включая выкупную цену.

За период 2019 года истцу, согласно решению общего собрания от 15.12.2018 года, приходили платежные квитанции для оплаты членских взносов, исходя из ? размера членского взноса.

20 января 2020 года на электронную почту истца пришла платежная квитанция об оплате членских взносов на сумму 3000 рублей, то есть 100% членского взноса. На его письменную просьбу прислать корректную платежную квитанцию правление СНТ «Экопарк» ответило отказом, обосновав это тем, что поскольку у истца в собственности более 1 участка, то платить он должен 100% членского взноса. На информационных щитах в границах СНТ «Экопарк» в декабре 2019 года были размещены информационные сообщения с указанием должников по взносам и участок №, собственниками которого является истец и третье лицо Курбатова А.В., о чем знают практически все члены товарищества, был указан среди должников, данная информация также размещалась в чатах СНТ «Экопарк».

До июля 2019 года истец являлся и.о. Председателя СНТ «Экопарк» и управляющим. Был вынужден уйти с должности и.о. председателя СНТ «Экопарк» и управляющего из-за конфликта с некоторыми членами правления.

18.01.2020 года на общем собрании членов СНТ «Экопарк» истца вынудили уйти также и из членов правления. Он много сил приложил для спасения товарищества и возращения имущества. Его имя очень хорошо известно жителям СНТ «Экопарк», и он старался оправдать их доверие, оказанное им при избрании его в члены правления СНТ «Экопарк».

Курбатова А.В. являлась членом ревизионной комиссии товарищества и также очень много сделала для товарищества. Информация о том, что он и Курбатова А.В. являются должниками, при том, что все платежи ими сделаны, порочит его доброе имя.

Истец расценивает вышеуказанные действия правления СНТ «Экопарк» как личную месть со стороны ряда членов правления. Считает, что подобные действия правления СНТ «Экопарк» наносят ущерб его чести, достоинству и порочат его доброе имя.

Кроме того, он считает, что трактовка решения общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 18.01.2020 года, приводящая к завышению в отношении его членских взносов и противоречащая основному подходу, заложенному в условиях определения размера членских взносов, установленные общим собранием членов СНТ «Экопарк», является дискриминацией, а также покушением на его собственность.

Просит суд признать отсутствие у Рахманова В.В. задолженности по оплате членских взносов в СНТ «Экопарк», обязать СНТ «Экопарк» убрать со всех информационных щитов СНТ «Экопарк» Перечень собственников, имеющих задолженность по платежам, содержащий информацию о том, что у собственника расположенных на территории СНТ «Экопарк» садовых земельных участков № (с кадастровым номером № и кадастровым номером №) имеется задолженность, обязать СНТ «Экопарк» в лице правления СНТ «Экопарк» разместить опровержение информации о наличии задолженности у собственника расположенных на территории СНТ «Экопарк» садовых земельных участков № (с кадастровым номером № и кадастровым номером №)), то есть Рахманова В.В., а также информации о том, что указанная ранее информация о наличии задолженности у Рахманова В.В. была ошибочной на всех информационных щитах СНТ «Экопарк» и в чатах собственников садовых земельных участков СНТ «Экопарк» в мессенджере WhatsApp, в которых размещалась порочащая доброе имя и репутацию Рахманова В.В. информация о наличии задолженности по оплате взносов в СНТ Экопарк», в том числе в чате «Новости от СНТ «Экопарк», обязать правление СНТ «Экопарк» произвести перерасчет и осуществлять выставление счетов на имя Рахманова В.В. на оплату членских взносов в соответствии с решениями Общего собрания членов СНТ «Экопарк», состоявшимися 15.12.2018 года и 18.01.2020 года, и соглашением по оплате членских взносов между Курбатовой А.В. и Рахмановым В.В., а именно: в размере ? членского взноса, определенного соответствующими решениями Общего собрания членов СНТ «Экопарк» для собственников 1-2 участков.

Истец Рахманов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он неоднократно обращался в правление с просьбой о перерасчете членских взносов и выставлении корректных счетов. Но ему правление отвечало отказом с указанием, что он должен оплачивать 1 членский взнос, поскольку имеет фактически два земельных участка в собственности.

Его представитель по доверенности Брушлинская О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что причиной обращения Рахманова В.В. в суд стало распространение о нем Правлением СНТ «Экопарк» недостоверной информации о наличии у него задолженности по оплате членских взносов среди собственников земельных участков, расположенных на территории СНТ «Экопарк». В нарушение решений общего собрания членов СНТ «Экопарк», а также утверждённого 15.12.2018 года решением Общего собрания положения о порядке уплаты и расходования взносов и иных обязательных платежей Садоводческого некоммерческого товарищества «Экопарк», правление СНТ стало некорректно рассчитывать размер членского взноса в отношении Рахманова В.В. и затем распространило информацию о наличии у Рахманова В.В. задолженности перед СНТ.

Порядок определения размера членских взносов, взимаемых с собственников, имеющих земельные участки в количестве, не равном одному, применяемый СНТ «Экопарк» за обсуждаемый период (с августа 2019 года), определен рядом решений общего собрания, к компетенции которого согласно пп. 21 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" относится «определение размера и срока внесения взносов». Решением очередного общего собрания от 15.12.2018 года (протокол № 6/18 от 15 декабря 2018 года) установлен на 2019 год размер взносов в привязке к количеству целых участков и порядок определения размера членских взносов для собственников участков, имеющих участки в общей собственности; на этом же общем собрании утверждено Положение о порядке уплаты и расходования взносов и иных обязательных платежей Садоводческого некоммерческого товарищества «Экопарк», раздел 6 которого также устанавливает особенности определения взносов при общей собственности на земельные участки. Решением общего собрания от 18.05.2019 года (протокол № 8/19 от 18.05.2019 года) изменена сумма членского взноса в отношении собственников 1-2 участков на период с июня по декабрь 2020 года. Порядок расчета размера взносов для собственников, имеющих участки в общей собственности, установленные Решением Общего собрания от 15.12.2018, данным решением не изменялся.

Решением общего собрания от 18.01.2020 года (протокол 8/20 от 18.01.2020 года) установлен размер членских взносов и действует на настоящий момент. Данное решение полностью повторило подход, установленный Решением Общего собрания от 15.12.2018, лишь изменив сумму взноса. В решении очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 18 января 2020 г., устанавливающем на настоящий момент размер членских взносов, указано, что при определении размера членского взноса учитываются: количество садовых земельных участков в собственности члена Товарищества; для удовлетворения каких нужд используются садовые земельные участки. При нахождении садовых земельных участков в общей совместной (долевой) собственности двух и более членов Товарищества, размер определяется так, как если бы это был один собственник. Собственники самостоятельно определяют своим соглашением, как ими оплачиваются членские взносы. Согласно п. 6.4. раздела 6 (Особенности оплаты взносов и иных обязательных платежей при приобретении (прекращении) членства в товариществе, смене статуса в товариществе, совместной собственности на земельные участки) Положения о взносах, если иное не определено решением Общего собрания, в случае общей собственности на земельный участок двух и более садоводов, оплата обязательного платежа осуществляется в таком же размере, как если бы земельный участок принадлежали бы одному Садоводу.

Товарищество вправе требовать полной оплаты от любого из собственников земельного участка, находящегося в общей собственности, кроме случаев, когда порядок оплаты определен соглашением между такими собственниками и Товарищество уведомлено в письменном виде о таком соглашении. Размер членского взноса соглашением между собственниками изменен быть не может. Данный подход сформировался в начале 2018 года, когда возникла необходимость единообразного регулирования порядка определения членских взносов в связи с резким увеличением количества членов СНТ, и был закреплен в первом принятом новыми членами СНТ Положении о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей Садоводческого некоммерческого товарищества «Экопарк», утвержденном Решением Общего собрания членов СНТ «Экопарк» (протокол № 3/18 от 03 марта 2018 года). При условии, если бы 100% собственником участка № (кадастровый №) и участка № (кадастровый №) был бы Рахманов В.В., размер взноса Рахманова В.В. составил бы 3000 рублей, то есть сумму равную членскому взносу за 1-2 участка. Согласно договоренности Рахманова В.В. и Курбатовой А.В., оплата взноса осуществляется ими по 50% от членского взноса. Исходя из этого подхода СНТ «Экопарк» и выставляло счета по декабрь 2019 года, включительно, что видно из Реестра платежей членских взносов Рахманова В.В., а также из представленного Правлением СНТ акта сверки.

С января 2020 года, несмотря на то, что формулировка решения общего собрания членов СНТ «Экопарк», касающаяся оплаты членских взносов собственниками, в общей (совместной/долевой) собственности которых находятся один или несколько участков не изменилась, трактовка соответствующих положений решения общего собрания членов СНТ «Экопарк» Правлением СНТ «Экопарк» изменилась, и размер платежей Рахманова В.В. и Курбатовой А.В. увеличился в 1,5 раза, с 3 000 рублей до 4 500 рублей при том, что объем оказываемых СНТ «Экопарк» услуг никак не изменился в отношении данных собственников садовых земельных участков, а также неизменным остался принцип расчета членских взносов. СНТ признает факт того, что если бы между Рахмановым и Курбатовой не было заключено соглашение, то за оба участка полностью Правлением СНТ «Экопарк» выставлялись бы счета на сумму, равную одному членскому взносу. То есть, размер членского взноса, фактически составляющий часть расходов СНТ «Экопарк», приходящихся на собственника 1-2 земельных участков, устанавливается не решением Общего собрания членов СНТ «Экопарк», а с точки зрения правления СНТ «Экопарк», зависит от наличия/отсутствия соглашения между собственниками земельных участков. Данный подход прямо противоречит как решениям Общего собрания, так и смыслу законодательства РФ, в том числе ФЗ-217.

По мнению представителя истца, такой избирательный подход является нарушением закрепленного в ч. 1 статьи 19 Конституции РФ принципа равноправия, касающегося всех сфер жизни и предполагающего одинаковый подход при решении вопроса о правах и свободах, об обязанностях и ответственности всех людей, относящихся к той или иной категории, указанной в законе. Исходя из упомянутых выше решений Общего собрания членов СНТ «Экопарк», по мнению представителя, Рахманов В.В. не имеет задолженности по оплате членских взносов, и распространенная Правлением СНТ «Экопарк» информация не соответствует действительности. Таким образом, размещая информацию о том, что у Рахманова В.В. имеется задолженность по оплате членских взносов, Правление СНТ «Экопарк» тем самым информирует иных лиц (других собственников земельных участков в СНТ «Экопарк») о нарушении Рахмановым В.В. предусмотренной законодательством РФ обязанности, то есть распространяет сведения, содержащие утверждение о нарушении Рахмановым В.В. действующего законодательства (то есть порочащие Рахманова В.В. сведения), которые не соответствуют действительности.

Представители ответчика СНТ «Экопарк» по доверенности Ячков В.А., Карнацкая Т.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, указав при этом, что земельный участок с кадастровым номером 71:05:010401:428 был приобретен Рахмановым В.В. после расторжения брака с Курбатовой А.В. Данный участок не является совместно нажитым имуществом истца и третьего лица по настоящему делу.

Согласно п. 6.4 положения о порядке уплаты и расходования взносов и иных обязательных платежей Садоводческого некоммерческого товарищества «Экопарк» если иное не определено решением общего собрания, в случае общей собственности на земельный участок двух и более Садоводов, оплата обязательного платежа осуществляется в таком же размере, как если бы земельный участок принадлежали бы одному Садоводу. Товарищество вправе требовать полной оплаты от любого из собственников земельного участка, находящегося в общей собственности, кроме случаев, когда порядок оплаты определен соглашением между такими собственниками, и Товарищество уведомлено в письменном виде о таком соглашении. Размер членского взноса соглашением между собственниками изменен быть не может. Истец указывает в иске, что 22.05.2018 года с женой Курбатовой А.В. заключил соглашение о разделе земельного участка. Вместе с тем, такое соглашение не было представлено в СНТ «Экопарк» в нарушение п. 6.4. положения о порядке уплаты и расходования взносов и иных обязательных платежей Садоводческого некоммерческого товарищества «Экопарк». Решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 18.01.2020 года для собственников 1-2 земельных участков установлен размер членских взносов на 2020 год в размере 3 000 рублей в месяц. Таким образом, в собственности Рахманова В.В. находятся 1,5 земельных участков, расположенных в СНТ «Экопарк».

Во исполнение указанного выше решения общего собрания членов «СНТ» истцу был установлен размер членских взносов на 2020 год в 3 000 рублей в месяц. Исходя из данных обстоятельств, истец необоснованно считает, что должен уплачивать ? размера членского взноса в месяц. Также в исковом заявлении указывается, что участок с кадастровым номером 71:05:010401:428 был приобретен Рахмановым В.В. в интересах СНТ «Экопарк», поскольку имеет удобное расположение (через него идет центральная дорога СНТ «Экопарк», удобен для иных хозяйственных целей, например, установки контейнеров для хранения мусора, парковки техники), а для дачного хозяйства он был непригоден к моменту приобретения участка. Также истец указывает, что предварительно с правлением СНТ «Экопарк» обсуждался вопрос о передаче в аренду данного участка по цене, равной ? размера членского взноса, с зачетом данных сумм в счет цены выкупа в дальнейшем, а на общем собрании членов СНТ «Экопарк» 18.01.2020 года этот вопрос был поднят и при членах СНТ «Экопарк» были согласованы основные условия аренды, дальнейшего его выкупа, включая выкупную цену. Следует отметить, что СНТ «Экопарк» никакие договора аренды с Рахмановым В.В. не заключало. Также Рахманов В. В. приобретал данный земельный участок без каких-либо условий, обязательных для СНТ «Экопарк».

Требование истца об обязаннии СНТ «Экопарк» разместить опровержение информации о наличии задолженности в чатах собственников садовых земельных участков СНТ «Экопарк» в мессенджере WhatsApp не подлежит удовлетворению, поскольку, в частности, указанные интернет-ресурсы не являются официальным порталом СНТ «Экопарк». На информационных щитах указываются только участки, по которым имеется задолженность по оплате членских взносов. Фамилии, имена, отчества (при наличии) должников там не фигурируют. Поскольку истцу членские взносы начислялись в установленном законом порядке, согласно решению общего собрания членов СНТ «Экопарк», то не имеется оснований для удовлетворения требований истца о произведении перерасчетов и выставлении счетов в размере ? членского взноса.

Представители ответчика СНТ «Экопарк» по доверенности Шипицина Н.В., по доверенности Шелаева И.К. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще.

Третье лицо Курбатова А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, так же подтвердила пояснения истца.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Цитировать Сообщение 1

2 Ответ от Местный

  • Местный
  • Участник
  • Неактивен

Re: Иск Рахманова В.В. к СНТ «Экопарк»

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17 февраля 2020 года СНТ «Экопарк», расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано 26 октября 2010 года с присвоением № (т.1 л.д.45-56).

Согласно Уставу, утвержденному Решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» 15.12.2018 года, СНТ «Экопарк» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в организационно-правовой форме садоводческого некоммерческого товарищества (вид товарищества собственников недвижимости) и является добровольным объединением собственников недвижимого имущества (садовых земельных участков), созданным ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (т.1 л.д. 185-220).

Товарищество создано на основании решения учредителей Товарищества (Протокол № 1 от 16.10.2010) с момента его регистрации 26.10.2010 года в порядке, установленном законодательством, действовавшим на момент создания и регистрации Товарищества - 26.10.2010.

Истец Рахманов В.В. является членом СНТ «Экопарк» с 30.06.2018 года, что подтверждается реестром членов СНТ «Экопарк» (т.1 л.д.177-179).

Рахманову В.В. на праве общей долевой собственности в ? доле принадлежит земельный участок с К№ площадью 2430+/-20 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 28 мая 2018 года (т.1 л.д.18-20), вторым сособственником значится Курбатова А.В.

Также Рахманову В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с К№ площадью 2450+/-20 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13 августа 2019 года (т.1 л.д.21-23).

Пунктом 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ предусматривалось, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Не устанавливая обязательных критериев формирования размера членских и целевых взносов, данный Закон содержит их определение, в соответствии с которым членские взносы это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; а целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Решением общего собрания членов СНТ «Экопарк» 03.03.2018 года принято Положение о порядке уплаты и расходования взносов и иных обязательных платежей Садоводческого некоммерческого товарищества «Экопарк».

В соответствии с п.2 Положения члены товарищества уплачивают членские взносы в порядке и сроки, устанавливаемые положением.

Размер членского взноса устанавливается из расчета на один календарный месяц в отношении одного члена товарищества, имеющего в собственности один земельный участок (п.2.3.2 Положения).

Сумма членских взносов, оплачиваемая конкретным Садоводом, рассчитывается с учетом следующего:

член товарищества, имеющий на праве собственности не больше двух земельный участков, оплачивает сумму кратную одному членскому взносу;

член товарищества, имеющий на праве собственности свыше двух земельных участков, оплачивает сумму кратную двум членским взносам;

член товарищества, имеющий на праве собственности шесть и более земельных участков, оплачивает сумму кратную трем членским взносам.

В случае совместной собственности на земельный участок размер взноса не меняется и выплачивается одним из членов товарищества, кроме случаев иного соглашения между собственниками земельных участков. В этом случае порядок оплаты определяется соглашением между собственниками, о котором должно быть уведомлено Товарищество. Размер членского взноса соглашением между собственниками изменен быть не может (п.2.3.4 Положения).

15.12.2018 года проведено очередное годовое общее собрание членов СНТ «Экопарк», на котором большинством голосов принято решение об оплате членских взносов. В решении указано, что собственники участков, имеющие 1-2 участка, оплачивают один членский взнос. Собственники участков, имеющие 3-5 участков, оплачивают два членских взноса. Собственники участков, имеющие 6 и более участков, оплачивают один членский взнос за каждый участок (презюмируются приобретение с инвестиционной целью). При нахождении садовых участков в общей совместной (долевой собственности двух и более членов СНТ «Экопарк») размер определяется так, как если бы это был один собственник. Собственники самостоятельно определяют своим соглашением, как ими оплачиваются членские взносы (т.3 л.д. 66-86).

Решением общего собрания членов СНТ «Экопарк» 15.12.2018 года принято Положение о порядке уплаты и расходования взносов и иных обязательных платежей Садоводческого некоммерческого товарищества «Экопарк» (т.3 л.д. 55-65).

В соответствии с п.6.4 Положения, если иное не определено решением Общего собрания, в случае общей собственности на земельный участок(-ки) двух и более садоводов, оплата обязательного платежа осуществляется в таком же размере, как если бы земельный участок (-ки) принадлежали бы одному садоводу. Товарищество вправе требовать полной оплаты от любого из собственников земельного участка, находящегося в общей собственности, кроме случаев, когда порядок оплаты определен соглашением между такими собственниками и товарищество уведомлено в письменном виде о таком соглашении. Размер членского взноса соглашением между собственниками изменен быть не может.

Решением общего собрания от 18.05.2019 года (протокол № 8/19 от 18.05.2019) изменена сумма членского взноса в отношении собственников 1-2 участков на период с июня по декабрь 2020 года. Порядок расчета размера взносов для собственников, имеющих участки в общей собственности, установленный Решением Общего собрания от 15.12.2018 года, данным решением не изменялся (т.3 л.д. 117-129).

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 18 января 2020 года принято решение о сумме членского взноса для собственников участков, в собственности которых один или два участка, в размере равном 3000 рублей. Собственники участков, имеющие 1-2 участка, оплачивают один членский взнос. Собственники участков, имеющие 3-5 участков, оплачивают два членских взноса. Собственники участков, имеющие 6 и более участков, оплачивают один членский взнос за каждый участок (презюмируются приобретение с инвестиционной целью). При нахождении садовых участков в общей совместной (долевой) собственности двух и более членов СНТ «Экопарк» размер определяется так, как если бы это был один собственник. Собственники самостоятельно определяют своим соглашением, как ими оплачиваются членские взносы (т.3 л.д.130-156).

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось представителем ответчика СНТ «Экопарк», Рахмановым В.В. с июля 2019 года по декабрь 2019 года выставлялись счета по оплате членских взносов в размере ? доли от общей суммы членского взноса, вторую часть членского взноса оплачивала Курбатова А.В.

Однако, СНТ «Экопарк» выставлена задолженность Рахманову В.В. по оплате членских взносов в размере 16321 рубль. СНТ «Экопарк» считает образовавшуюся задолженность Рахманова В.В. с сентября 2019 года, поскольку оплата членских взносов им производилась не в полном размере, а только половина членского взноса, что подтверждается расчетом задолженности (т.3 л.д. 197).

Судом установлено, что порядок определения размера членских взносов, взимаемых с собственников, имеющих земельные участки в количестве не равном одному, применяемый СНТ «Экопарк» за обсуждаемый период (с августа 2019 года), определен рядом решений общих собраний, к компетенции которого согласно пп. 21 п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" относится «определение размера и срока внесения взносов», и данный подход сформировался в начале 2018 года в СНТ «Экопарк», когда возникла необходимость единообразного регулирования порядка определения членских взносов в связи с резким увеличением количества членов СНТ, и был закреплен в первом принятом новыми членами СНТ Положении о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей Садоводческого некоммерческого товарищества «Экопарк», утвержденном Решением Общего собрания членов СНТ «Экопарк» (протокол № 3/18 от «03» марта 2018 года).

Принимая во внимание, что первое положение о порядке уплаты и расходования взносов и иных обязательных платежей Садоводческого некоммерческого товарищества «Экопарк» от марта 2018 года и последующее от декабря 2018 года, а также решения общих собраний, не предусматривают подсчет размера взноса, исходя из доли в праве собственности на земельный участок, то суд приходит к выводу, что представленный расчет задолженности члена СНТ «Экопарк» Рахманова В.В., представленный СНТ «Экопарк», нельзя признать правильным и законным.

Согласно п. 10 ст. 18 217-ФЗ «Приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества».

Согласно п. 8 ст. 14 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно- расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно п. 9 ст. 18 217-ФЗ «приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.».

Определение размера и срока внесения взносов относится к компетенции Общего собрания (пп. 21) п. 1 ст. 17 217-ФЗ).

Следовательно, Общее собрание, утверждая смету, утверждает планируемые товариществом мероприятия и предполагаемые расходы на предусмотренные сметой мероприятия, делит на количество собственников земельных участков. При этом должна учитываться направленность расходования членских взносов, которая 217-ФЗ строго ограничена.

Согласно п. 5 ст. 14 217-ФЗ, а также п. 6.2. Устава СНТ «Экопарк» членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; (В СНТ это аренда КПП и дороги - 285 000 рублей; обслуживание ЛЭП 101423 рублей; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; (у СНТ имеются расчеты только за электрическую энергию (общее освещение - 462357 рублей); с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; (356 000 рублей); с благоустройством земельных участков общего назначения; площадка под мусорные баки за 249 411 рублей; 240 093 рубля - иное благоустройство, а именно: ремонт центральной дороги и дороги, не относящейся к СНТ (подъездная дорога), ремонт фонарей и дорожек прогулочных зон, не относящихся к СНТ); с охраной территории садоводства и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; (Охрана отсутствует, 50 840 - противопожарное оборудование); с проведением аудиторских проверок товарищества; (ни разу не проводились); с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; (1243 050 рублей - заработная плата и.о. председателя, управляющего, контролеров КПП); с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; (с января 2020 года не проводились, данных нет); с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах (налоги с фонда оплаты труда - 370 820 рублей; земельный налог - 4909 рублей).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что зависимость расходов, на оплату которых идут членские взносы в СНТ, практически не может зависеть от количества участков в собственности. То есть, объем услуг, представляемый СНТ собственникам участков, не превышающих 2 участка - одинаков, расходы, которые несет СНТ - в отношении собственника одного участка практически не отличаются от расходов, которые несет СНТ в отношении собственника двух участков. Соответственно и размер взноса не должен отличаться. То есть, заплатив взнос за один участок, второй уже не подлежит оплате.

Общее собрание своим решением от 18.01.2020 (протокол № 8/20), как и решением от 15.12.2018 (протокол № 6/18), эту позицию утвердило путем принятия решения, согласно которому участие в указанных выше расходах собственника как одного участка, так и собственника двух участков, с учетом существа таких расходов одинаковое, поэтому размер членского взноса, взимаемый как с собственника одного участка, так и с собственника двух участков, является одинаковым.

Сособственники земельного участка № с кадастровым номером № Рахманов В.В. и Курбатова А.В. пришли между собой к соглашению об оплате членских взносов, оплата взноса осуществляется ими по 50 % от членского взноса.

В судебном заседании представитель СНТ «Экопарк» признал факт того, что если бы между Рахмановым В.В. и Курбатовой В.В. не было заключено соглашение, то за оба участка полностью правлением СНТ «Экопарк» выставлялись бы счета на сумму, равную одному членскому взносу. То есть, размер членского взноса, фактически составляющий часть расходов СНТ «Экопарк», приходящихся на собственника 1-2 земельных участков, устанавливается не решением Общего собрания членов СНТ «Экопарк», а с точки зрения правления СНТ «Экопарк», зависит от наличия/отсутствия соглашения между собственниками земельных участков.

Данный подход прямо противоречит как решениям Общего собрания, так и нормам действующего законодательства РФ.

Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений.

Подход Правления СНТ «Экопарк», по существу и смыслу, устанавливает необоснованные и несправедливые различия для определенных лиц - Рахманова В.В. и А.В. Курбатовой - по сравнению с иными лицами, находящимися в таком же положении, то есть собственниками, владеющими 2 двумя земельными участками.

Согласно данным, полученным от Правления СНТ «Экопарк», лиц, владеющих 2 участками на 01.06.2020 - 50 (14 членов СНТ (платят все), 36 индивидуальных садоводов (10 из них оплачивают взносы), и все, оплатившие взносы, то есть 24 собственника, согласно представленной выписке операций по лицевому счету 40703810566000000325 СНТ «Экопарк» за период с 01.09.2019 года по 1 июля 2020 года, оплачивали по 3000 рублей (взнос для 1-2 участок) и не относились правлением СНТ «Экопарк» к должникам (лицам, имеющим задолженность).

Такой избирательный подход является нарушением закрепленного в ч.1 статьи 19 Конституции РФ принципа равноправия, касающегося всех сфер жизни и предполагающего одинаковый подход при решении вопроса о правах и свободах, об обязанностях и ответственности всех людей, относящихся к той или иной категории, указанной в законе.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, объяснения сторон, представленные выписки по счетам членов СНТ «Экопарк», суд приходит к выводу об удовлетворении в части исковых требований Рахманова В.В. о признании отсутствующим у Рахманова В.В. задолженности по оплате членских взносов в СНТ «Экопарк», обязав СНТ «Экопарк» произвести перерасчет по членским взносам Рахманова В.В. в соответствии с решениями Общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 15 декабря 2018 года и 18 января 2020 года за период с января 2020 года по август 2020 года из расчета 1500 рублей в месяц.

Разрешая требования истца Рахманова В.В. в части обязания убрать с информационных щитов информацию о должнике, размещении опровержения на информационных щитах и чатах об имеющейся задолженности Рахманова В.В. перед СНТ «Экопарк» по членским взносам, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Данное правило в части защиты деловой репутации гражданина применяется к защите деловой репутации юридического лица (п. 7 ст. 152 ГК РФ).

К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению и образующим в совокупности состав гражданско-правового нарушения, предусмотренного ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: факт распространения сведений, несоответствие действительности распространенных сведений, порочащий характер сведений, относимость данных сведений к конкретному лицу, являются ли данные сведения утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением автора сообщения или заявления.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В п. 9 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

По мнению истца, и как установлено в судебном заседании, у Рахманова В.В. отсутствует задолженность по уплате членских взносов.

По мнению истца Рахманова В.В., размещение информации на информационных щитах правлением СНТ «Экопарк» о наличии задолженности у участка № и участка № следует считать размещением такой информации СНТ «Экопарк», которая порочит его честь и достоинство, и порочит его доброе имя.

Аналогичная информация была размещена в мессенджере WhatsApp членом Правления ФИО20, которая действует от имени СНТ «Экопарк».

Принимая во внимание, что между Рахмановым В.В. и СНТ «Экопарк» имеется спор по уплате членских взносов, в котором СНТ «Экопарк» считает, что задолженность перед товариществом у Рахманова В.В. имеется по уплате членских взносов, поэтому на информационных щитах была вывешена информация по задолженности. Из данной информации не видно, кто именно является должником, в списке указаны только участки.

В мессенджере WhatsApp информация о задолженности Рахманова В.В. была размещена ФИО2 Требований о защите чести и достоинства непосредственно к ФИО2 Рахманов В.В. не предъявляет, а указанный интернет-ресурс не является официальным порталом СНТ «Экопарк».

Исходя из обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений, которые истец считает не соответствующими действительности и имеющими порочащий характер, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части прекращения распространения и опровержения распространённых в отношении него порочащих, не соответствующих действительности сведений тем же способом, которыми они были распространены, а именно: на всех информационных щитах СНТ «Экопарк» и в чатах собственников садовых земельных участков СНТ «Экопарк» в мессенджере WhatsApp, в которых размещалась информация о наличии у собственника расположенных на территории СНТ «Экопарк» садовых земельных участков №, № (с кадастровым номером № и кадастровым номером №) задолженности по оплате взносов в СНТ «Экопарк», в том числе в чате «Новости от СНТ «Экопарк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,


решил:


исковые требования Рахманова В.В. к СНТ «Экопарк» удовлетворить частично.

Признать отсутствующей у Рахманова В.В. задолженности по оплате членских вносов перед СНТ «Экопарк».

Обязать СНТ «Экопарк» произвести перерасчет по членским взносам Рахманова В.В. в соответствии с решениями Общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 15 декабря 2018 года и 18 января 2020 года за период с января 2020 по август 2020 года из расчета 1500 рублей за каждый месяц.

В остальной части исковых требований Рахманову В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Цитировать Сообщение 2

3 Ответ от Местный

  • Местный
  • Участник
  • Неактивен

Re: Иск Рахманова В.В. к СНТ «Экопарк»

Дело № 33-684 судья Волкова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бобковой С.А.,

судей Чариной Е.В., Сенчуковой Е.В.,

при секретаре Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СНТ «Экопарк» на решение Веневского районного суда Тульской области от 9 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-168/2020 по иску Рахманова В. В. к СНТ «Экопарк» о признании отсутствия задолженности по оплате членских взносов, обязании убрать с информационных щитов информацию о должнике, разместить опровержение, произвести перерасчет по членским взносам и осуществить выставление корректных счетов.

Заслушав доклад судьи Чариной Е.В., судебная коллегия

установила:

Рахманов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения заявленных требований просил суд:

- признать отсутствие у него (Рахманова В.В.) задолженности по оплате членских взносов в садоводческом некоммерческом товариществе «Экопарк» (далее – СНТ «Экопарк», товарищество),

- обязать СНТ «Экопарк» убрать со всех информационных щитов товарищества перечень собственников, имеющих задолженность по платежам, содержащий информацию о том, что у собственника расположенных на территории СНТ «Экопарк» садовых земельных участков № и № (с кадастровыми № и № соответственно) имеется задолженность по оплате членских взносов,

- обязать СНТ «Экопарк» в лице правления товарищества разместить на всех информационных щитах СНТ «Экопарк» и в чатах собственников садовых земельных участков СНТ «Экопарк» в мессенджере WhatsApp, в том числе в чате «Новости от СНТ «Экопарк», опровержение информации о наличии задолженности по оплате членских взносов у собственника расположенных на территории СНТ «Экопарк» садовых земельных участков № и № (с кадастровыми № и № соответственно), то есть у него (Рахманова В.В.), а также информацию о том, что сведения о наличии такой задолженности являлись ошибочными,

- обязать правление СНТ «Экопарк» произвести перерасчет и осуществлять выставление счетов на его (Рахманова В.В.) имя на оплату членских взносов в соответствии с решениями общего собрания членов СНТ «Экопарк», состоявшимися ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и соглашением об оплате членских взносов между ним (Рахмановым В.В.) и Курбатовой А.В., а именно, в размере <данные изъяты> членского взноса, определенного соответствующими решениями общего собрания членов СНТ «Экопарк» для собственников <данные изъяты> участков.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что СНТ «Экопарк» является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в организационно-правовой форме садоводческого некоммерческого товарищества, добровольным объединением собственников недвижимого имущества (садовых земельных участков) для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом, в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом; место нахождения товарищества: <адрес>. Он (истец) является членом СНТ «Экопарк» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное годовое общее собрание членов СНТ «Экопарк», на котором большинством голосов принято решение (<данные изъяты> повестки общего собрания), что собственники участков, имеющие <данные изъяты> участка, оплачивают один членский взнос; собственники участков, имеющие <данные изъяты> участков, оплачивают два членских взноса; собственники участков, имеющие <данные изъяты> и более участков, оплачивают один членский взнос за каждый участок. При нахождении садовых участков в общей совместной (долевой) собственности <данные изъяты> и более членов СНТ «Экопарк» размер определяется так, как если бы это был один собственник. Собственники самостоятельно определяют своим соглашением, как ими оплачиваются членские взносы. В соответствии с заключенным им (истцом) ДД.ММ.ГГГГ с супругой Курбатовой А.В. соглашением о разделе земельного участка с кадастровым № (участок № в СНТ «Экопарк») данный участок был разделен между ними в равных долях; оплачивать взносы они также начали в равных долях, каждый по <данные изъяты> части членского взноса, что в совокупности и в соответствии с принятым на общем собрании решением от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> членского взноса согласно выставленным товариществом платежным квитанциям. ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное общее собрание членов СНТ «Экопарк», на котором большинством голосов принято решение о размере членского взноса для собственников участков, в собственности которых находятся <данные изъяты> участка, равном 3 000 рублей, и указано, что собственники участков, имеющие <данные изъяты> участка, оплачивают один членский взнос; при нахождении садовых участков в общей совместной (долевой) собственности двух и более членов СНТ «Экопарк» размер определяется так, как если бы это был один собственник; собственники самостоятельно определяют своим соглашением, как ими оплачиваются членские взносы. В ДД.ММ.ГГГГ года им (Рахмановым В.В.) приобретен земельный участок с кадастровым № (участок № в СНТ «Экопарк»). В ДД.ММ.ГГГГ ему (истцу) приходили платежные квитанции для оплаты членского взноса, исходя из <данные изъяты> его размера. ДД.ММ.ГГГГ на его (истца) электронную почту пришла платежная квитанция об оплате членского взноса на сумму 3 000 рублей, то есть <данные изъяты> членского взноса. На его (Рахманова В.В.) письменную просьбу прислать корректную платежную квитанцию правление СНТ «Экопарк» ответило отказом, обосновав это тем, что поскольку у него (истца) в собственности находится более <данные изъяты> земельного участка (а именно <данные изъяты> земельного участка), то платить он должен <данные изъяты> членского взноса. Одновременно на информационных щитах СНТ «Экопарк» размещены сообщения с указанием должников по взносам, в том числе указан участок №, собственниками которого являются он (истец) и его супруга Курбатова А.В. Полагал, что завышение в отношении него (истца) размера подлежащего уплате членского взноса является дискриминацией.

Истец Рахманов В.В. и его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Экопарк» по доверенностям ФИО2, ФИО3 в судебном заседании суда первой инстанции уточненные исковые требования Рахманова В.В. не признали, указав, что в нарушение <данные изъяты> Положения о порядке уплаты и расходования взносов и иных обязательных платежей СНТ «Экопарк» соглашение о разделе земельного участка с кадастровым № товариществу не представлено. Земельный участок с кадастровым № приобретен Рахмановым В.В. после расторжения брака с Курбатовой А.В., а, следовательно, не является совместно нажитым имуществом истца и третьего лица по настоящему делу. Решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от ДД.ММ.ГГГГ для собственников <данные изъяты> земельных участков установлен размер членских взносов на <данные изъяты> год, равный 3 000 рублей в месяц. Поскольку в собственности Рахманова В.В. находятся <данные изъяты> земельного участка в СНТ «Экопарк», размер членского взноса составляет 3000 рублей в месяц, а не 1500 рублей, как требует истец.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Курбатова А.В. в судебном заседании суда первой инстанции не возражала против удовлетворения заявленных Рахмановым В.В. исковых требований, дав пояснения, аналогичные пояснениям истца. Дополнительно представила письменные пояснения, в которых указала, что с ДД.ММ.ГГГГ являлась владельцем земельного участка с кадастровым № (участок № в СНТ «Экопарк»), который на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с супругом Рахмановым В.В., разделен в равных долях; оплачивать взносы они (супруги) также начали в равных долях, каждый по <данные изъяты> части членского взноса, для чего лицевой счет по вышеуказанному земельному участку был разделен на <данные изъяты> части. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Экопарк» направляло ей (Курбатовой А.В.) и Рахманову В.В. отдельные платежные документы для внесения платы в размере <данные изъяты> части членского взноса каждым из сособственников земельного участка. Задолженности по оплате членских взносов ни у нее (Курбатовой А.В.), ни у Рахманова В.В. не имеется.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 9 сентября 2020 года исковые требования Рахманова В. В. к СНТ «Экопарк» удовлетворены частично.

Суд решил: признать отсутствующей у Рахманова В.В. задолженность по оплате членских взносов перед СНТ «Экопарк».

Обязать СНТ «Экопарк» произвести перерасчет по членским взносам Рахманова В.В. в соответствии с решениями общего собрания членов СНТ «Экопарк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года из расчета 1 500 рублей за каждый месяц.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рахманову В.В. отказать.

Не согласившись с решением суда, представитель СНТ «Экопарк» по доверенности ФИО2 обратился в судебную коллегию с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить как принятый с нарушением норм действующего законодательства и принять новое решение об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований Рахманова В.В. Полагал, что поскольку в собственности Рахманова В.В. находятся <данные изъяты> земельного участка в СНТ «Экопарк», размер членского взноса должен составлять 3000 рублей в месяц, а не 1500 рублей, как указал суд в постановленном решении. Соглашение Рахманова В.В. и Курбатовой А.В. о порядке оплаты членского взноса товариществу не представлено.

Представитель истца Рахманова В.В. по доверенности ФИО1 представила возражения на апелляционную жалобу, в которых просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Экопарк» - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика СНТ «Экопарк» по доверенности ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что поскольку Рахманов В.В. является собственником <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым № (участок № в СНТ «Экопарк») и собственником земельного участка с кадастровым № (участок № в СНТ «Экопарк»), а всего владеет <данные изъяты> земельного участка, размер подлежавшего им уплате членского взноса в <данные изъяты> году составлял 3000 рублей. Подтвердил фактическое исполнение соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Рахмановым В.В. и Курбатовой А.В., об оплате членского взноса в равных долях (в <данные изъяты> году каждый из супругов вносил по 1500 рублей ежемесячно, что составляло <данные изъяты>2 часть членского взноса), и отсутствие у них задолженности по оплате членского взноса в <данные изъяты> годах в вышеуказанном размере. Также пояснил, что размер подлежащего уплате членского взноса не зависит от членства в СНТ как такового, а определяется количеством находящихся в собственности (личной или общей) земельных участков. Указал, что если бы земельный участок с кадастровым № (участок № в СНТ «Экопарк») был приобретен супругами в общую долевую (совместную) собственность, то при наличии действующего соглашения об оплате членского взноса в равных долях, на каждого из них приходилась бы часть членского взноса, равная 1500 рублей, а всего 3000 рублей, а равно, если бы между Рахмановым В.В. и Курбатовой А.В. не было заключено соглашение о равном участии в оплате членского взноса, то за оба земельных участка правлением СНТ «Экопарк» выставлялись бы счета на сумму, равную одному членскому взносу.

Истец Рахманов В.В. и его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражали против удовлетворения апелляционной жалобы СНТ «Экопарк», пояснив, что поскольку им (Рахмановым В.В.) и Курбатовой А.В. с <данные изъяты> году ежемесячно оплачивался один членский взнос (по <данные изъяты> части взноса каждым из супругов), что соответствует размеру членского взноса, подлежащего уплате собственником, имеющим в собственности <данные изъяты> участка, согласно решениям общего собрания членов СНТ «Экопарк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приобретение им (Рахмановым В.В.) в <данные изъяты> года земельного участка с кадастровым № (участок № в СНТ «Экопарк») не повлекло доначисление еще одного членского взноса и, как следствие, образование задолженности по его уплате в <данные изъяты> годах, поскольку собственники двух земельных участков несут обязанность по оплате лишь одного членского взноса. Рахманову В.В. и Курбатовой А.В. принадлежат <данные изъяты> земельных участка, следовательно, ими подлежит уплате один членский взнос. Акцентировали внимание, что расчет размера членского взноса пропорционально доле в праве общей собственности действующим в СНТ «Экопарк» Положением не предусмотрен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Курбатова А.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о месте и времени его проведения извещена.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Экопарк», расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с присвоением ОГРН №.

Согласно Уставу, утвержденному решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» ДД.ММ.ГГГГ, товарищество является некоммерческой корпоративной организацией, созданной в организационно-правовой форме садоводческого некоммерческого товарищества (вид товарищества собственников недвижимости), и является добровольным объединением собственников недвижимого имущества (садовых земельных участков), созданным ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законом.

Товарищество создано на основании решения учредителей товарищества (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с момента его регистрации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном законодательством, действовавшим на момент создания и регистрации товарищества.

Истец Рахманов В.В. является членом СНТ «Экопарк» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром членов товарищества и представителем последнего не оспаривалось.

Рахманову В.В. и Курбатовой А.В. на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле в праве каждому) принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Экопарк», участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности Рахманова В.В. и Курбатовой А.В. возникло на основании заключенного супругами брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен раздел земельного участка с кадастровым №.

Также Рахманов В.В. является собственником земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Рахманов В.В. пояснил, что данный земельный участок приобретен им после расторжения брака с Курбатовой А.В., имевшего место в <данные изъяты> года; он (истец) является его единоличным собственником.

Судом первой инстанции установлено, что между Рахмановым В.В. и Курбатовой А.В. достигнуто соглашение об оплате членского взноса в равных долях (по <данные изъяты> части членского взноса каждым из супругов), для чего лицевой счет на оплату был разделен на <данные изъяты> части, и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, СНТ «Экопарк» направляло Курбатовой А.В. и Рахманову В.В. отдельные платежные документы для внесения платы в размере <данные изъяты> части членского взноса каждым из супругов.

Довод апелляционной жалобы о неосведомленности товарищества о наличии соглашения Рахманова В.В. и Курбатовой А.В. о равной оплате членского взноса несостоятелен и опровергается представленными в материалы дела платежными документами на оплату каждым из супругов по <данные изъяты> части членского взноса.

К тому же представитель ответчика СТН «Экопарк» по доверенности ФИО3 в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ сослалась на обращение Рахманова В.В. и Курбатовой А.В. в <данные изъяты> года в правление товарищества с требованием о разделе лицевого счета для оплаты членского взноса, которое (требование) было удовлетворено, и до <данные изъяты> года бухгалтером СНТ в соответствии с соглашением между сособственниками выставлялись счета на оплату членских взносов по половине взноса каждому из совладельцев.

Пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона 15.04.1998 года № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», утратившего силу с 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ, предусматривалось, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Не устанавливая обязательных критериев формирования размера членских и целевых взносов, данный Закон содержит их определение, в соответствии с которым членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Решением общего собрания членов СНТ «Экопарк» от 03.03.2018 года принято Положение о порядке уплаты и расходования взносов и иных обязательных платежей Садоводческого некоммерческого товарищества «Экопарк».

В соответствии с <данные изъяты> указанного Положения члены товарищества уплачивают членские взносы в порядке и сроки, устанавливаемые положением.

Размер членского взноса устанавливается из расчета на один календарный месяц в отношении одного члена товарищества, имеющего в собственности один земельный участок (<данные изъяты> Положения).

Сумма членских взносов, оплачиваемая конкретным садоводом, рассчитывается с учетом следующего:

член товарищества, имеющий на праве собственности не больше двух земельный участков, оплачивает сумму, кратную одному членскому взносу;

член товарищества, имеющий на праве собственности свыше двух земельных участков, оплачивает сумму, кратную двум членским взносам;

член товарищества, имеющий на праве собственности шесть и более земельных участков, оплачивает сумму, кратную трем членским взносам.

В случае совместной собственности на земельный участок размер взноса не меняется и выплачивается одним из членов товарищества, кроме случаев иного соглашения между собственниками земельных участков. В этом случае порядок оплаты определяется соглашением между собственниками, о котором должно быть уведомлено товарищество. Размер членского взноса соглашением между собственниками изменен быть не может (<данные изъяты> Положения).

ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) проведено очередное годовое общее собрание членов СНТ «Экопарк», на котором большинством голосов принято решение, согласно которому собственники участков, имеющие <данные изъяты> участка, оплачивают один членский взнос; собственники участков, имеющие <данные изъяты> участков, оплачивают два членских взноса; собственники участков, имеющие <данные изъяты> и более участков, оплачивают один членский взнос за каждый участок (презюмируются приобретение с инвестиционной целью). При нахождении садовых участков в общей совместной (долевой собственности <данные изъяты> и более членов СНТ «Экопарк») размер определяется так, как если бы это был один собственник. Собственники самостоятельно определяют своим соглашением, как ими оплачиваются членские взносы. Размер членского взноса утвержден равным 2800 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «Экопарк» от ДД.ММ.ГГГГ принято Положение о порядке уплаты и расходования взносов и иных обязательных платежей Садоводческого некоммерческого товарищества «Экопарк».

В соответствии с <данные изъяты> данного Положения, если иное не определено решением общего собрания, в случае общей собственности на земельный участок (участки) <данные изъяты> и более садоводов, оплата обязательного платежа осуществляется в таком же размере, как если бы земельный участок (участки) принадлежали бы одному садоводу. Товарищество вправе требовать полной оплаты от любого из собственников земельного участка, находящегося в общей собственности, кроме случаев, когда порядок оплаты определен соглашением между такими собственниками и товарищество уведомлено в письменном виде о таком соглашении. Размер членского взноса соглашением между собственниками изменен быть не может.

Решением общего собрания членов СНТ «Экопарк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) изменен размер членского взноса в отношении собственников <данные изъяты> участков на период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года и составил в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года 4800 рублей, с <данные изъяты> по <данные изъяты> года 2300 рублей. Порядок расчета размера членских взносов для собственников, имеющих участки в общей собственности, установленный решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, данным решением не изменялся.

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Экопарк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о размере членского взноса для собственников участков, в собственности которых один или два участка, равном 3 000 рублей. Также решено, что собственники участков, имеющие <данные изъяты> участка, оплачивают один членский взнос; собственники участков, имеющие <данные изъяты> участков, оплачивают два членских взноса; собственники участков, имеющие <данные изъяты> и более участков, оплачивают один членский взнос за каждый участок (презюмируются приобретение с инвестиционной целью). При нахождении садовых участков в общей совместной (долевой) собственности двух и более членов СНТ «Экопарк» размер определяется так, как если бы это был один собственник. Собственники самостоятельно определяют своим соглашением, как ими оплачиваются членские взносы.

Как установлено судом первой инстанции и не отрицалось представителем ответчика СНТ «Экопарк» в суде апелляционной инстанции, Рахманову В.В. с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года выставлялись счета по оплате членских взносов в размере <данные изъяты> части от общей суммы членского взноса, вторую часть членского взноса оплачивала Курбатова А.В.; задолженности по оплате членского взноса ни Рахманов В.В., ни Курбатова А.В. не имели.

ДД.ММ.ГГГГ истцу предъявлен платежный документ на оплату членского взноса в размере 3 000 рублей, что составляет <данные изъяты> членского взноса, а не его <данные изъяты> часть. Одновременно СНТ «Экопарк» в адрес Рахманова В.В. направлено требование об оплате задолженности по членскому взносу за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> года в размере 16 321 рубль (произведено доначисление), поскольку, по мнению товарищества, оплата членского взноса производилась истцом не в полном размере, а в <данные изъяты> части.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции установил, что порядок определения размера членских взносов, взимаемых с собственников, имеющих земельные участки в количестве более одного, применяемый СНТ «Экопарк» за спорный период, определен рядом решений общего собрания членов товарищества, к компетенции которого (общего собрания) согласно подпункту 21 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 217-ФЗ) относится определение размера и срока внесения взносов; данный подход сформировался в <данные изъяты> года в СНТ «Экопарк», когда возникла необходимость единообразного регулирования размера членских взносов и порядка их уплаты в связи с резким увеличением количества членов товарищества, и был закреплен в первом принятом членами СНТ Положении о порядке уплаты взносов и иных обязательных платежей Садоводческого некоммерческого товарищества «Экопарк», утвержденном решением общего собрания членов СНТ «Экопарк» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Приняв во внимание, что первое Положение о порядке уплаты и расходования взносов и иных обязательных платежей СНТ «Экопарк» от ДД.ММ.ГГГГ, последующее от ДД.ММ.ГГГГ и далее решения общих собраний членов СНТ «Экопарк» не предусматривают подсчет размера взноса, исходя из доли в праве общей собственности на принадлежащий земельный участок, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об ошибочности представленного ответчиком в материалы дела расчета задолженности по оплате членского взноса члена СНТ «Экопарк» Рахманова В.В.

В силу пункта 8 статьи 14 Закона № 217-ФЗ размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Согласно пункту 10 статьи 18 Закона № 217-ФЗ приходно-расходная смета может составляться на календарный год или на иной срок, во время которого предполагается осуществление мероприятий, требующих расходов товарищества.

На основании пункта 9 статьи 18 того же Закона приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.

Следовательно, общее собрание, утверждая приходно-расходную смету, утверждает планируемые товариществом мероприятия и предполагаемые расходы на предусмотренные сметой мероприятия, делит на количество собственников земельных участков. При этом должна учитываться направленность расходования членских взносов, которая Законом № 217-ФЗ строго ограничена.

Согласно пункту 5 статьи 14 Закона № 217-ФЗ, <данные изъяты> Устава СНТ «Экопарк» членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество (в СНТ «Экопарк» имеет место аренда КПП и дороги - 285 000 рублей, обслуживание ЛЭП – 101 423 рублей); с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией, водой, газом, водоотведение, на основании заключенных договоров (в СНТ «Экопарк» имеются расчеты только за электрическую энергию (общее освещение – 462 357 рублей)); с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании заключенного договора (в СНТ «Экопарк» - 356 000 рублей); с благоустройством земельных участков общего назначения (площадка под мусорные баки - 249 411 рублей, иное благоустройство (ремонт центральной дороги и дороги, не относящейся к СНТ (подъездная дорога), ремонт фонарей и дорожек прогулочных зон, не относящихся к СНТ) - 240 093 рубля); с охраной территории садоводства и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности (охрана отсутствует, противопожарное оборудование - 50 840 рублей); с проведением аудиторских проверок товарищества (не проводились); с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (заработная плата и.о. председателя, управляющего, контролеров КПП - 1 243 050 рублей); с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний (с января 2020 года не проводились); с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества в соответствии с законодательством о налогах и сборах (налоги с фонда оплаты труда - 370 820 рублей, земельный налог - 4 909 рублей).

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что зависимость расходов, на оплату которых идут членские взносы в СНТ «Экопарк», практически не может зависеть от количества земельных участков в собственности, то есть объем услуг, представляемый товариществом собственникам участков, количество которых (участков) не превышает двух, одинаков, а расходы, которые несет товарищество в отношении собственника одного земельного участка практически не отличаются от расходов, которые несет товарищество в отношении собственника двух земельных участков; соответственно и размер взноса не должен отличаться, то есть заплатив членский взнос за один садовый участок, второй уже не подлежит оплате.

Общее собрание членов СНТ «Экопарк» своим решением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), как и решением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) данную позицию утвердило путем принятия решения, согласно которому участие в указанных выше расходах собственника как одного участка, так и собственника двух участков, с учетом существа таких расходов одинаково, в связи с чем размер членского взноса, взимаемый как с собственника одного участка, так и с собственника двух участков, является одинаковым.

Сособственники земельного участка с кадастровым № Рахманов В.В. и Курбатова А.В. (участок № в СНТ «Экопарк») пришли к обоюдному соглашению об оплате членского взноса в равных долях, которое (соглашение) ими до настоящего времени добросовестно исполняется.

В судебном заседании суда первой и апелляционной инстанций представитель СНТ «Экопарк» признал факт того, что если бы между Рахмановым В.В. и Курбатовой А.В. не было бы заключено вышеуказанное соглашение, то за оба земельных участка правлением СНТ «Экопарк» выставлялись бы счета на оплату на сумму, равную одному членскому взносу (3000 рублей в <данные изъяты>). Аналогичный размер членского взноса был бы выставлен к оплате и в том случае, если бы земельный участок с кадастровым № (участок № в СНТ «Экопарк») был бы приобретен супругами в общую долевую (совместную) собственность.

Поскольку Рахманову В.В. и Курбатовой А.В. принадлежат два земельных участка, следовательно, ими подлежит уплате один членский взнос.

В противном случае неясно, на основании чего Курбатова А.В., не являясь собственником даже одного земельного участка (как указано выше, ей принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №), производит оплату членского взноса, которая ежемесячно принимается товариществом.

Кроме того, согласно данным, представленным суду первой инстанции ответчиком СНТ «Экопарк», лиц, владеющих двумя земельными участками, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в товариществе <данные изъяты> <данные изъяты> членов СНТ (платят все), <данные изъяты> индивидуальных садоводов (<данные изъяты> из них оплачивают взносы), и все, оплатившие взносы, то есть <данные изъяты> собственника, согласно представленной выписке операций по лицевому счету № СНТ «Экопарк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачивали по 3 000 рублей (членский взнос для <данные изъяты> участка) и не относились правлением СНТ «Экопарк» к должникам.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Рахманова В.В. о признании отсутствующей задолженности по оплате членских взносов в СНТ «Экопарк» и обязании товарищества произвести перерасчет по членским взносам Рахманова В.В. в соответствии с решениями общего собрания членов СНТ «Экопарк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года из расчета 1 500 рублей в месяц.

В остальной части решение суда не обжалуется, в связи с чем в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ не исследуется судом апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы СНТ «Экопарк» повторяют правовую позицию, высказанную представителями ответчика в суде первой инстанции, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

По мнению судебной коллегии, при разрешении возникшего между сторонами спора суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку всем представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 ГПК РФ, поэтому решение суда соответствует требованиям статьи 195 ГПК РФ, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Веневского районного суда Тульской области от 9 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Экопарк» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Цитировать Сообщение 3